Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΑΞΙΩΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ

    

Πλήρη εξάρθρωση της Χρυσής Αυγής και δίκαιη δίκη υποσχέθηκε ο Αντώνης Σαμαράς. «Οι συλληφθέντες ηγέτες της Χρυσής Αυγής θα δικαστούν με δημοκρατικό τρόπο». Τα ανωτέρω αντλήθηκαν από την ιστοδελίδα του «έθνους». 

     Ο πρωθυπουργός των μνημονίων, ο προδότης του κόμματός του, είναι φανερό ότι προκαταλαμβάνει την δικαιοσύνη. Γιατί μιλάει για πλήρη εξάρθρωση; Διάβασε την δικογραφία ή καθοδηγεί την «ανεξάρτητη» δικαιοσύνη;

      Το πώς εννοεί την δίκαιη δίκη ο Σαμαράς αποδεικνύεται από την αποπομπή από το μνημονιακό κόμμα του, του συνηγόρου υπεράσπισης του  Ηλία Κασιδιάρη, κυρίου Παύλου Σαράκη. Τον διέγραψαν για αντικομματική και αντιδεοντολογική συμπεριφορά. Προφανώς ο κύριος Σαράκης παρέβη την υποχρέωση του άρθρου 2 παρ. 5 του καταστατικού «να αποφεύγει εκδηλώσεις που αντιστρατεύονται τις ιδεολογικές και προγραμματικές αρχές καθώς και τις πολιτικές θέσεις του κόμματος», ή διεγράφη διότι  κατ’ άρθρο 6 παρ. 1, περ. Β α, «προβαίνει σε εκδηλώσεις που αντιστρατεύονται τις ιδεολογικές αρχές και τις πολιτικές θέσεις του κόμματος», ή γιατί κατ’ άρθρο 6 παρ. 1 περ. Β δ «προκαλεί με την συμπεριφορά του, τις ενέργειές του ή τις παραλείψεις του βλάβη στη λειτουργία της κομματικής οργάνωσης».

     Όμως στο άρθρο 1 παρ. 1 και 2 του Δικηγορικού Κώδικα (4194/2013) αναφέρεται ότι «Ο δικηγόρος είναι δημόσιος λειτουργός. Το λειτούργημά του αποτελεί θεμέλιο του κράτους δικαίου. Περιεχόμενο του λειτουργήματος είναι η εκπροσώπηση και υπεράσπιση του εντολέα του σε κάθε δικαστήριο, αρχή ή υπηρεσία». Στο 2^ο άρθρο του ίδιου κώδικα θεσπίζεται ότι «Ο δικηγόρος είναι συλλειτουργός της δικαιοσύνης. Η θέση του είναι θεμελιώδης, ισότιμη, ανεξάρτητη και αναγκαία για την απονομή της». Τέλος στο κατά το άρθρο 5 περ. ε΄ ο δικηγόρος «Διατηρεί την ελευθερία χειρισμού της υπόθεσης, δεν υπόκειται σε υποδείξεις και εντολές αντίθετες προς τον νόμο και μη συμβατές προς το συμφέρον του εντολέα του».

     Σύμφωνα δε και με το άρθρο 6 παρ. 3 περ. γ΄ της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, η οποία έχει υπερνομοθετική ισχύ, «πας κατηγορούμενος έχει δικαίωμα  όπως υπερασπίση ο ίδιος εαυτόν ή αναθέση την υπεράσπισίν του εις συνήγορον της εκλογής του». 

     Τα ανωτέρω για την Νέα Δημοκρατία είναι ψιλά γράμματα κατά το κοινώς λεγόμενον. 

     Εδώ όμως ξεκινάει ο κίνδυνος της δημοκρατίας. Το θέμα δεν είναι εάν έχει παραβλέψει τους παραπάνω νόμους λόγω κομματικού συμφέροντος, το μεγάλο πρόβλημα είναι πώς είναι δυνατόν το μεγαλύτερο κόμμα της χώρας, το οποίο στηρίζει την κυβέρνηση, ο πρόεδρός του να προκαταλαμβάνει την «ανεξάρτητη» δικαιοσύνη αλλά και το ότι με την στάση του εμποδίζει την υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Πλήττοντας με την απόφασή της αυτή τον συνήγορο της υπεράσπισης, πλήττει το κράτος δικαίου. Μας κυβερνάει μία κυβέρνηση η οποία στηρίζεται σε κόμμα το οποίο υποσκάπτει με τις αποφάσεις του το κράτος δικαίου.

  Ο συμβολισμός και η σημειολογία της διαγραφής του συνηγόρου υπεράσπισης του  Ηλία Κασιδιάρη κυρίου Παύλου Σαράκη είναι τεράστιος και αποδεικνύει ότι το όποιο κομματικό συμφέρον για την Νέα Δημοκρατία είναι ανώτερο από το κράτος δικαίου. Τίθεται πλέον στην συνείδηση του νομικού κόσμου θέμα σεβασμού του κράτους δικαίου και αντισυνταγματικής συμπεριφοράς ενός κόμματος καθώς και μη σεβασμού των διεθνών συνθηκών και απαξίωσης του κράτους δικαίου.

     Απορώ δε πώς οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας δεν εξέδωσαν ψήφισμα αποδοκιμασίας για την απαράδεκτη απόφαση της Νέας Δημοκρατίας. 

Απόστολος Τζαρός 
(Δικηγόρος – Θεολόγος).