Όλα ξεκινούν από
το ότι οι δικαστικοί λειτουργοί είναι, αυτό που έχει στο μυαλό του ο κόσμος,
“δημόσιοι υπάλληλοι”. Σύμφωνα με το Σύνταγμα βεβαίως, άρ. 87 παρ. 1 “Η
δικαιοσύνη απονέμεται από δικαστήρια συγκροτούμενα από τακτικούς δικαστές που
απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία”. Όμως ένας δικαστής, ως απόφοιτος νομικής
σχολής που έχει λάβει και την άδεια ασκήσεως του δικηγόρου, θα μπορούσε να
ασκήσει την δικηγορία. Μπορούσε να επιλέξει τον καθημερινό αγώνα της απόκτησης
πελατών, την αγωνία για την έκβαση της υπόθεσης, το κυνήγι της αμοιβής του,
γενικότερα τα θετικά και τα αρνητικά του ελεύθερου επαγγέλματος. Και πραγματικά
το επάγγελμα του δικηγόρου ασκείται από ελεύθερους ανθρώπους οι οποίοι δεν
υποκύπτουν στις επιταγές κανενός παρά μόνον του πελάτη τους και οι οποίοι, εάν
θέλουν να επιβιώσουν στην αγορά είναι υπό συνεχή εγρήγορση.
Εν αντιθέσει οι
δικαστές, άθελά τους βέβαια, αποκτούν την νοοτροπία του υπαλλήλου και μάλιστα
του δημοσίου. Είναι υπάλληλοι με την ουσιαστική έννοια του όρου, βρίσκονται
κάτω από την εξουσία άλλου. Εκτός τούτου ο υπάλληλος έχει και άλλα
χαρακτηριστικά. Έλλειψη πρωτοβουλίας, φόβος λήψης απόφασης, εφησυχασμός.
Τα ανωτέρω
χαρακτηριστικά των δύο λειτουργημάτων φάνηκαν ξεκάθαρα στην υπόθεση Χρυσή Αυγή.
Ελάχιστοι ήταν οι δικηγόροι οι οποίοι στήριξαν την αντισυνταγματική μεθόδευση
κατά της Χρυσής Αυγής. Αντίθετα πολλοί ήταν αυτοί που κατήγγειλαν την παράνομη
διαδικασία. Αυτό διότι ο δικηγόρος, ως ανεξάρτητος και ελεύθερος δεν μπορεί να
υπακούσει σε εντολές και μεθοδεύσεις, ούτε μπορεί να ευτελιστεί στους
συναδέρφους του.
Στην περίπτωση
όμως της Χρυσής Αυγής τίθεται θέμα για τους δικαστές που χειρίζονται την
υπόθεση, το πόσο ικανοί είναι να αντιληφθούν την πραγματικότητα. Εντάξει, έλαβαν
την δικογραφία από τον υπουργό Ν. Δένδια, αλλά μέσα σε πέντε μέρες έβγαλαν
“πόρισμα” στηριγμένοι σε δύο μάρτυρες, εκ των οποίων ο ένας εξαρτημένος; Μετά
άρχισε να καταφτάνει στην εισαγγελία ο κάθε πικραμένος για να καταθέσει ο,τιδήποτε.
Εδώ δεν θα ασχοληθούμε με το ψυχολογική κατατομή των ψευδομαρτύρων εν γένει.
Εδώ θα ασχοληθούμε με το ότι οι δικαστές τους λαμβάνουν σοβαρά υπόψιν και
βάσει αυτών καταστρώνουν κατηγορητήρια, κλείνουν ανθρώπους φυλακή και δίδουν
εντολές έρευνας.
Επειδή κάποιος ανώνυμος μάρτυρας κατέθεσε ότι η Χρυσή Αυγή
διαθέτει οπλοστάσιο 4.000 πολεμικών τυφεκίων ,οι δικαστές αξιολόγησαν ως σοβαρή
την καταγγελία και άξια να δώσουν
εντολή έρευνας του οπλοστασίου. Εδώ και λίγες μέρες κάνουν λόγο και για
τεθωρακισμένα!
Ίσως πιστοποιητικό ψυχικής υγείας πρέπει να καταθέτουν και οι εν ενεργεία, παλαιοί κυρίως δικαστικοί και όχι μόνον οι προσερχόμενοι στις εξετάσεις της εθνικής σχολής δικαστών. Δεν το αναφέρω αυτό για να θίξω κάποιον, αλλά σε 25 χρόνια, πολλά αλλάζουν σε κάθε άνθρωπο.
Για τον λόγο
αυτό θέλοντας και εγώ να εισφέρω στην προσπάθεια των δικαστικών λειτουργών,
δηλώνω ότι υπάρχουν φήμες, τις οποίες δεν είμαι σε θέση να επαληθεύσω, ότι η
Χρυσή Αυγή διαθέτει αριθμό υποβρυχίων τεχνολογίας στελθ, με πυρηνικές κεφαλές
σε άγνωστη θαλάσσια περιοχή.
Πέραν όμως από
τις αστειότητες και αθλιότητες που αναφέρουμε ανωτέρω ,κάνω και μία
πρόβλεψη. Όταν θα τελειώσει η υπόθεση
Χρυσή Αυγή τότε θα χρειαστεί να ληφθούν μέτρα αναβάθμισης του επιπέδου των
δικαστικών λειτουργών, θα χρειαστεί να μπεί το μάθημα της ηθικής και της
δεοντολογίας στην σχολή δικαστών.
Τέτοια σκάνδαλα ανικανότητας των δικαστικών
λειτουργών υπάρχουν και σε άλλες χώρες, τα οποία σκάνδαλα έγιναν αφορμή για
μεταρρύθμιση της δικαιοσύνης. Χαρακτηριστική περίπτωση η υπόθεση Outreau στην
Γαλλία όπου προφυλακίστηκαν άδικα και καταδικάστηκαν πρωτοδίκως, για σεξουαλικά
αδικήματα κατά ανηλίκων, πάνω από δέκα αθώοι άνθρωποι λόγω ανεπάρκειας και
ανικανότητας των δικαστών και εισαγγελέων που χειρίστηκαν την υπόθεση. (για περισσότερα
δες http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d%27Outreau).
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΖΑΡΟΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ-ΘΕΟΛΟΓΟΣ