Νέα και ειδήσεις τα οποία αφορούν στους 'Ελληνες δικηγόρους.

     Ηλεκτρονική κατάθεση προτάσεων και σχετικών εγγράφων (αποδεικτικών μέσων και διαδικαστικών εγγράφων) ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων/ ΠΔ 150/1-11-2013 

 

ΠΗΓΗ: 1. Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης 

               2. Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης

Περί Ανεξαρτησίας των Λειτουργιών της Δημοκρατίας σας...

     Από την μια...

     Για αυτούς οι οποίοι απειλούν άμεσα το κλεπτοκρατικό καθεστώς της ντόπιας εκτελεστικής επιτροπής της Νέας Τάξης, ορίζονται άμεσα, κατόπιν αιτήσεως της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου (Κουτζαμάνη Ευτέρπη), από την Ολομέλεια Εφετών, Ειδικοί Εφέτες Ανακριτές. 
     
     Η πρόφαση... (δικαιολογητικός-νομιμοποιητικός λόγος): η σπουδαιότητα της υπόθεσης, ο μεγάλος όγκος της δικογραφίας, ο μεγάλος αριθμός των καταθέσεων, η εμπειρία του δικαστικού λειτουργού, κ.λπ. μπλα, μπλα, μπλα...

     Από την άλλη... 

     Για ένα θέμα το οποίο αποκαλύπτει την υπάκουη εκτέλεση, απο την ντόπια εκτελεστική επιτροπή, των εντολών απο τους διεθνείς επικυρίαρχους τοκογλύφους (δηλ. την άμεση εκποίηση των πλουτοπαραγωγικών πηγών της Πατρίδας)...

     Για ένα θέμα το οποίο αφορά σε μια ολόκληρη γεωγραφική περιοχή της Πατρίδας μας, την βόρεια Ελλάδα (πρβ. σπουδαιότητα της υπόθεσης, μεγάλος όγκος δικογραφίας, μεγάλος αριθμός των καταθέσεων)...

     Για ένα θέμα το οποίο αφορά στο παρόν και κυρίως στο μέλλον ενός ολόκληρου πληθυσμού συμπολιτών μας, τους κατοίκους ολόκληρης της κεντρικής Μακεδονίας και ειδικότερα όχι μόνο της Χαλκιδικής αλλά και της Θεσσαλονίκης (πρβ. σπουδαιότητα της υπόθεσης, μεγάλος όγκος δικογραφίας, μεγάλος αριθμός των καταθέσεων)...

   Για ένα θέμα το οποίο αφορά σε ένα ολόκληρο μέρος του συνόλου του πλουτοπαραγωγικού θησαυρού της Πατρίδας μας, δηλαδή τον χρυσό της Χαλκιδικής στις Σκουριές (πρβ. σπουδαιότητα της υπόθεσης)...

     ..."...η Ολομέλεια Εφετών Θεσσαλονίκης κατόπιν σχετικού αιτήματος που είχε υποβάλλει ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, Παναγής Γιαννάκης, ο οποίος έκανε λόγο για "...υπόθεση εξαιρετικής φύσεως, η οποία έχει απασχολήσει έντονα την κοινή γνώμη και για την οποία δεν αρκεί το κύρος του πρωτοδίκη-ανακριτή, αλλά είναι ανάγκη να αναλάβει την ανάκριση υπό την αιγίδα του το Εφετείο για να προσδώσει το αναγκαίο κύρος στις ενέργειες της ανάκρισης...", καθώς επίσης πως η υπόθεση "...έχει χωρίσει στα δύο την περιοχή της Χαλκιδικής, ενώ το αστυνομικό τμήμα της Ιερισσού Χαλκιδικής δεν λειτουργεί μετά από επεισόδια που προκλήθηκαν από κατοίκους...", 

      ...κατά την ψηφοφορία που έγινε απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία το παραπάνω αίτημα, γεγονός που συνεπάγεται ότι την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης θα τη συνεχίσει η ανακρίτρια Πολυγύρου Χαλκιδικής, από το γραφείο της οποίας έχουν περάσει μέχρις στιγμής να απολογηθούν επτά από του συνολικά 20 κατηγορούμενους. Τέσσερις απ' αυτούς κρίθηκαν αρχικά προσωρινά κρατούμενοι, αλλά στη συνέχεια αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι σε βαθμό κακουργήματος και μεταξύ των οποίων είναι αυτή της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης (σημ. συντ. χμμμ..... κάτι σαν την Χρυσή Αυγή δηλαδή, εεεε;;;;;;).

     Με αυτόν τον τρόπο θα πείσετε τον Ελληνικό Λαό περί...ανεξαρτησίας (!!!) των τριών Λειτουργιών (Δικαστική, Εκτελεστική, Νομοθετική) της Δημοκρατίας σας;;;

Φ.Τ.

Μέλος Κ.Ε.Δ.

Η αστυνομία σκέψης στοιχειώνει την Ευρώπη (ή περί αντιρατσιστικού)

     Στην Ελλάδα της εξαθλίωσης και των χιλίων μύριων προβλημάτων είμαστε εν αναμονή του νέου «αντιρατσιστικού νόμου», (που έχει ήδη κατατεθεί) ο οποίος μεταξύ των άλλων, θα καταδικάζει τους «αρνητές του Ολοκαυτώματος» (‘Holocaust Deniers’, όπως είναι ευρύτερα γνωστός ο όρος). Λέει ο νέος νόμος: «Με φυλάκιση τριών μηνών έως τριών ετών και χρηματική ποινή 5.000-20.000 € τιμωρείται όποιος…. με πρόθεση δημόσια και με οποιονδήποτε τρόπο (π.χ. προφορικά, δια του Τύπου ή του διαδικτύου), εγκωμιάζει, επιδοκιμάζει, αρνείται κακόβουλα τη σημασία των εγκλημάτων γενοκτονίας ή κατά της ανθρωπότητας και των εγκλημάτων πολέμου, καθώς και του Ολοκαυτώματος και του ναζισμού, με τρόπο που μπορεί να υποκινήσει βία ή μίσος ή να ενέχει απειλητικό ή προσβλητικό χαρακτήρα κατά ομάδας προσώπων με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, τις γενεαλογικές καταβολές, την εθνική καταγωγή και τον γενετήσιο προσανατολισμό. Η τέλεση των παραπάνω πράξεων από δημόσιο λειτουργό ή υπάλληλο τιμωρείται με αυξημένη ποινή».

Συνεχίζεται το πανευρωπαϊκό κύμα συμπαράστασης

     Εθνικιστές όλης της Ευρώπης συνεχίζουν τις εκδηλώσεις συμπαράστασης στο Λαϊκό Σύνδεσμο – Χρυσή Αυγή και καταδίκης της στυγνής τρομοκρατικής ενέργειας, που οδήγησε στην άνανδρη δολοφονία των Ελλήνων Εθνικιστών, Γιώργου Φουντούλη και Μανώλη Καπελώνη.

     Ιταλοί Εθνικιστές της Forza Nuova, πραγματοποίησαν μία συγκινητική, σεμνή τελετή προς Τιμή των δύο Ελλήνων Εθνικιστών, στο Μιλάνο. Μετά από πορεία της οποίας προπορευόταν η Σημαία με το Μαίανδρο, οι Ιταλοί Εθνικιστές με αναμμένους πυρσούς, κατέληξαν έξω από καθολικό Ναό της πόλης, όπου και αναφώνησαν:

Συναγωνιστής Γιώργος Φουντούλης: ΠΑΡΩΝ! - Συναγωνιστής Μανώλης Καπελώνης: ΠΑΡΩΝ!

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Κ.Ε.Δ:"ΚΑΤΑΝΤΙΑ Δ.Σ.Θ.: Ούτε συλλυπητήρια στους γονείς των νεκρών Ελλήνων,ούτε καταδίκη των τρομοκρατών δολοφόνων. Δύο μέτρα και δύο σταθμά ακόμη και στην αξία της ανθρώπινης ζωής... "

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

07-11-2013

ΘΕΜΑ: "ΚΑΤΑΝΤΙΑ Δ.Σ.Θ: Ούτε συλλυπητήρια στους γονείς των νεκρών Ελλήνων,ούτε καταδίκη των  τρομοκρατών δολοφόνων.Δύο μέτρα και δύο σταθμά ακόμη και στην αξία της ανθρώπινης ζωής... "

     «Ορκίζομαι να φυλάττω πίστην εις την Πατρίδαν, υπακοήν εις το Σύνταγμα και στους Νόμους και να εκπληρώνω τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντα μου».

     Αυτός είναι ο όρκος στον οποίον ορκιστήκαμε ,ως Δικηγόροι, ενώπιον Θεού και ανθρώπων.

     Κάποιοι από εμάς τον τηρούν απαρέγκλιτα και έτσι διάγουμε ανάλογα τον επαγγελματικό μας καθώς και τον προσωπικό μας βίο.

     Κάποιοι όμως τον έχουν λησμονήσει. Κάποιοι, τυφλωμένοι από τα πολιτικά τους πάθη, έχουν διαμορφώσει κατά τέτοιο τρόπο την συμπεριφορά τους που έχουν καταστήσει εαυτούς ΕΠΙΟΡΚΟΥΣ.

     Άρθρο 5 § 1 Συντ. «Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη»

     Άρθρο 5 § 2 Συντ. «Όλοι όσοι βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια απολαμβάνουν την  απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων ...»

     Ποια δικαιώματα των άλλων προσέβαλαν, σε ποιες παραβιάσεις του Συντάγματος ή των χρηστών ηθών υπέπεσαν ο Γιώργος Φουντούλης και ο Μανώλης Καπελώνης; Αυτοί οι Έλληνες πολίτες δεν τύγχαναν της απόλυτης προστασίας της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση των πολιτικών πεποιθήσεων τους;

     Μήπως ο Γιώργος Φουντούλης και ο Μανώλης Καπελώνης τύγχαναν μειωμένου και ελαττωμένου βαθμού εφαρμογής των Συνταγματικών επιταγών σε σχέση με τον Παύλο Φύσσα;

     Δεν ήταν αξιοπρεπή ανθρώπινα όντα ο Γιώργος Φουντούλης και ο Μανώλης Καπελώνης ώστε να απευθυνθεί από τόν Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, μια συλλυπητήρια δήλωση προς τις οικογένειες τους; Μήπως ήταν λιγότερο άνθρωποι σε σχέση με τον Παύλο Φύσσα, όπως υπαινίχθηκε ο Πρετεντέρης;

     Για ποιόν λόγο ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης δεν έχει προβεί μέχρι σήμερα σε μια έστω σύντομη συλλυπητήρια δήλωση προς τις οικογένειες των δολοφονηθέντων, όπως ακριβώς έπραξε - και ορθώς -εκδίδοντας άμεσα ψήφισμα για τον Παύλο Φύσσα; ; 
  

     Για ποιόν λόγο ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης σωπαίνοντας συντάσσεται με την ΕΝΟΧΗ σιωπή του Σαμαρά και του Παπούλια;

     Απαιτούμε και αναμένουμε απο τον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης την επίσημη τοποθέτησή του για τις δολοφονίες των δύο Ελλήνων πολιτών απο τους αριστερούς τρομοκράτες μέσω έκδοσης ψηφίσματος στο διοικητικό συμβούλιο της Πέμπτης 7 Νοεμβρίου 2013. 

Θεσσαλονίκη, 07-11-2013

Γραφείο Τύπου

ΚΙΝΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΩΝ

ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Στους Συναγωνιστές...

Στον Μάνο και στον Γιώργο...

ΑΘΑΝΑΤΟΙ!!!

Γ.Χ.

ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ

                        
                                                  

                         

Από την «νομιμοποίηση» στην «ελληνοποίηση»

     Τον Αύγουστο του 2005 ψηφίστηκε ο Ν. 3386/2005 (ΦΕΚ Α΄ 212/23.8.2005) με τίτλο «Είσοδος, διαμονή και κοινωνική ένταξη υπηκόων τρίτων χωρών στην Ελληνική Επικράτεια». Ο νόμος αυτός έχει 98 άρθρα. Το 91^ο έχει τον τιτλο «Μεταβατικές διατάξεις». Στην παράγραφο 11 του ανωτέρω άρθρου περίπτωση α΄ αναφέρεται: «Με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της αρμόδιας Περιφέρειας χορηγείται άδεια διαμονής σε υπηκόους τρίτων χωρών που διέμεναν στην Ελλάδα μέχρι 31.12.2004 και δεν συντρέχουν στο πρόσωπο τους λόγοι δημόσιας τάξης και ασφάλειας.

     Παρακάτω στην περίπτωση στ΄ αναφέρονται τα εξής ανήκουστα και για τριτοκοσμική ακόμη πολιτεία: «Εγγραφή στους καταλόγους ανεπιθύμητων, αποκλειστικώς για λόγους παράνομης εισόδου, εξόδου, εργασίας και διαμονής στη Χώρα, καθώς και συναφείς εκκρεμείς απελάσεις δεν αποτελούν παρακωλυτικό λόγο για τη χορήγηση της άδειας διαμονής. Υφιστάμενες για την ανωτέρω αιτία εγγραφές στον κατάλογο ανεπιθύμητων θεωρούνται ότι έχουν, αυτοδικαίως, αρθεί». Εκμεταλλευόμενοι αυτό το νόμο έγιναν νόμιμοι χιλιάδες εισβολείς. Ήρθε μετά ο ραγκούσης και κάνοντας χρήση τη δυνατότητα του νόμου, έδωσε ελληνική υπηκοότητα στον κάθε πρώην εισβολέα που μεταβλήθηκε με το νόμο παυλόπουλου σε «νόμιμο μετανάστη».

     Όταν πρόσφατα καταργήθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας ως αντισυνταγματικός, στηριζόμενος στην οίηση της εξουσίας, ο ραγκούσης για το νόμο 3838/2010 αναφέρει ότι «Δεν αντίκειται στο Σύνταγμα η χορήγηση της ιθαγένειας σε παιδιά νόμιμων μεταναστών από τη γέννησή τους και ούτε απαιτείται εξατομικευμένη κρίση για αυτό» και ότι «η μεταρρύθμιση του κώδικα ελληνικής Ιθαγένειας βασίστηκε στην παράγραφο 3 στο άρθρου 4 του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία «Έλληνες πολίτες είναι όσοι έχουν τα προσόντα που ορίζει ο νόμος».

     Κοντολογίς, ο παυλόπουλος έκανε νόμιμους τους εισβολείς με το νόμο του (ν. 3386/2005) και ο ραγκούσης χορήγησε υπηκοότητα σε παιδιά νόμιμων μεταναστών (πρώην εισβολέων) με τον δικό του νόμο (3838/2010). Το πως έγιναν νόμιμοι παραθέσαμε ανωτέρω. Πρόβαλε μάλιστα και το δημοκρατικότατο επιχείρημα ότι το άρθρο 4 παράγραφος 3 του Συντάγματος επιτρέπει την χορήγηση της ελληνικής υπηκοότητας κατά το δοκούν του εκάστοτε υπουργού. Τόσο σοβαρά αντιλαμβάνονται την άσκηση της εξουσίας σε τόσο σοβαρά θέματα, ή απλά τόσο σοβαρά αντιλαμβάνονται το θέμα της υπηκοότητας. Ίσως η δεύτερη και η τρίτη φωτογραφία δίνουν την απάντηση στην στάση του ΠΑΣΟΚ.

Απόστολος Τζαρός

Δικηγόρος-Θεολόγος (D.E.A.)

Η ΑΝΤΙΦΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΝΝΟΜΗΣ ΤΑΞΗΣ Ή ΠΕΡΙ ΑΝΤΙΠΟΙΗΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

     Πριν λίγες μέρες πήγα να υποδεχτώ ένα φιλικό μου πρόσωπο στα Κ.Τ.Ε.Λ. Εκεί που περίμενα, δύο άνθρωποι γνωστής ευπαθούς ομάδας, με πλησίασαν και μου πρότειναν την αγορά ρολογιού, κινητού και ξυριστικής μηχανής σε πολύ συμφέρουσες τιμές. Αρνήθηκα, αυτοί επέμεναν και έτσι χάζεψα για λίγο τα «προϊόντα». Στο τέλος κατάλαβαν ότι δεν επρόκειτο να αγοράσω. Όσο εκτυλίσσονταν αυτή η σκηνή, δεν αντελήφθην ότι δύο αστυνομικοί της ασφάλειας, παρακολουθούσαν από κοντινή απόσταση. Μόλις λοιπόν είδαν ότι δεν αγόρασα τίποτα, απευθύνθηκαν στους δύο πωλητές και τους είπαν: «πάλι εδώ είστε, δεν σας είπαμε να φύγετε από εδώ;». Ούτε να ρωτήσουν για τα προϊόντα, ούτε για αγορανομικές διατάξεις, ούτε εάν είναι προϊόντα εγκλήματος ΤΙΠΟΤΑ. Είναι το πως αντιλαμβάνεται η αστυνομία την τάξη και την ασφάλεια του πολίτη. Εάν αγόραζα τα προς πώληση αντικείμενα θα ήμουν αποδέκτης προϊόντων εγκλήματος. Θα είχα διαπράξει το έγκλημα του άρθρου 394 του Ποινικού Κώδικα το οποίο νομοθετεί: «Οποιος με πρόθεση αποκρύπτει, αγοράζει, λαμβάνει ως ενέχυρο ή με άλλον τρόπο δέχεται στην κατοχή του πράγμα που προήλθε από  αξιόποινη πράξη ή μεταβιβάζει σε άλλον την κατοχή τέτοιου πράγματος ή συνεργεί  σε μεταβίβαση ή με οποιονδήποτε τρόπο ασφαλίζει την κατοχή του σε άλλον, τιμωρείται με Φυλάκιση, ανεξάρτητα αν είναι τιμωρητέος ή  όχι ο υπαίτιος του εγκλήματος από τον οποίον προέρχεται το πράγμα». Σύμφωνα δε με τον Άρειο Πάγο για να συντρέχει το στοιχείο της γνώσης και άρα της πρόθεσης αρκεί το στοιχείο της αμφιβολίας ότι το πράγμα προέρχεται από αξιόποινη πράξη. 192/2012 Α.Π. (Νόμος). Επομένως και μόνον που αμφέβαλα για την προέλευση των αγαθών, εάν τα αγόραζα θα τελούσα το έγκλημα της αποδοχής προϊόντων εγκληματος του άρθρου 394 Π.Κ. Εάν όμως ρωτούσα την προέλευση των προϊόντων ή ζητούσα να δω τιμολόγια αγοράς κ.τ.λ. ώστε να εξακριβώσω ότι δεν προέρχονται από αξιόποινη πράξη, τότε θα τελούσα το έγκλημα του άρθρου 175 Π.Κ. της αντιποίησης αρχής ή υπηρεσίας, διότι η πράξη μου αυτή, όπως λένε οι νομικοί, θα κλόνιζε την εκτίμηση των πολιτών έναντι της πολιτειακής εξουσίας. μια ψυχολογική στάση ιδιαίτερα πολύτιμη για την απρόσκοπτη επιβολή της κρατικής βουλήσεως. (Ι. Μανωλεδάκη, Προσβολές κατά της πολιτειακής εξουσίας, άρθρα 167-182 ΠΚ, έκδ. α΄, 1988 - έκδ. β΄. 1994, σελ. 29-30). Σύμφωνα δε με την ΕγκΕισΑΠ 4/2012 του εισαγγελέα Ιωάννη Τέντε: «Περίπτωση αντιποίησης αποτελεί και εκείνη κατά την οποία ο δράστης χωρίς να αντιποιείται την ιδιότητα του φορέα δημόσιας κ.λπ. υπηρεσίας επιχειρεί πράξη επιτρεπόμενη μόνον σε υπάλληλο. Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το κατ’ άρθρο 275 παρ. 1 ΚΠΔ δικαίωμα οποιουδήποτε πολίτη να συλλαμβάνει τον δράστη αυτόφωρου κακουργήματος ή πλημμελήματος αφενός προϋποθέτει βεβαιότητα για τη διάπραξη του εγκλήματος και αφετέρου δεν περιλαμβάνει το δικαίωμα διενέργειας ανακριτικών πράξεων, ήτοι ενεργειών που τείνουν στη βεβαίωση της τελέσεως του εγκλήματος, όπως είναι για παράδειγμα η απαίτηση επιδείξεως εγγράφων ή η διενέργεια πάσης φύσεως ερευνών».

     Δηλαδή εγώ, ενώ όταν αμφιβάλλω για την προέλευση ενός προϊόντος που θέλω να αγοράσω, είτε σε μία λαϊκή αγορά, είτε από έναν πλανόδιο πωλητή και το αγοράσω, τελώ το έγκλημα της αποδοχής προϊόντος εγκλήματος, το μόνο που μπορώ να κάνω σύμφωνα με τον κύριο Τέντε είναι να μην αγοράσω το προϊόν, διότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, θεωρεί, κατόποιν στάθμισης υποθέτω, υψηλότερο έννομο αγαθό την παθητική αναγνώριση της επιβολής της κρατικής βούλησης, τόσο από την προστασία της αξίας του ανθρώπου. (άρ. 2 παρ. 1 Συντάγματος) όσο και από το δικαίωμα της συμμετοχής μου, με την αγορά του προϊόντος, στην οικονομική ζωή της χώρας αλλά και από το δικαίωμά μου στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς μου. (άρ. 5 παρ. 1 Συντάγματος). Και ενώ τα κρατικά όργανα υποχρεούνται να διασφαλίζουν την ανεμπόδιστη και αποτελεσματική άσκηση των ανωτέρω δικαιωμάτων μου (άρ. 25 παρ. 1 Συντάγματος) και τα οποία κρατικά όργανα για χρόνια δεν μου τη διασφαλίζουν, (ούτε μου τη διασφάλιζαν χρόνια και χρόνια τώρα)ֹ η δικαιοσύνη μου απαγορεύει να προβώ σε οποιαδήποτε ενέργεια ώστε να διασφαλίσω ότι δεν θα τελέσω το έγκλημα της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος και ότι δεν θα βρεθώ κατηγορούμενος για το έγκλημα τούτο.

Απόστολος Τζαρός 
Δικηγόρος – Θεολόγος (D.E.A.).

Πρόεδρος Δημοκρατίας και πρωθυπουργός ΔΕΝ καταδίκασαν ακόμη τις δολοφονίες των Εθνικιστών!

       

     Έχουν παρέλθει ήδη πέντε 24ωρα από την τρομοκρατική επίθεση παρακρατικών, που δολοφόνησαν κατά τρόπο άνανδρο τους νεαρούς Εθνικιστές Γιώργο Φουντούλη και Μάνο Καπελώνη. Εντούτοις, εκείνοι που έχουν το θράσος ακόμη και σήμερα να παρουσιάζονται ως υπέρμαχοι του ανθρωπισμού και ως πολέμιοι του ρατσισμού, δεν έχουν καν προβεί σε μια δήλωση, καταδίκης της τρομοκρατικής επίθεσης και συμπαράστασης σε δύο ελληνικές οικογένειες που θρηνούν.

 

      Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, σε αντίθεση με την περίπτωση του ακροαριστερού Φύσσα όπου εξαπέλυσε ευθεία επίθεση κατά της Χρυσής Αυγής, απέφυγε να δηλώσει το παραμικρό. Ως ανώτατος πολιτειακός παράγοντας, θεωρεί μάλλον άστοχο και επικίνδυνο να εκφράσει τη θλίψη του για τη στυγνή δολοφονία δύο μελών «εγκληματικής οργάνωσης», παρά το γεγονός ότι δολοφονήθηκαν από τρομοκράτες.

      Ο πρωθυπουργός της χώρας από την άλλη πλευρά, δεν βρήκε χρόνο να προβεί σε δήλωση καταδίκης της τρομοκρατικής επίθεσης, αλλά είχε την ευκαιρία να προχωρήσει σε τηλεοπτική συνέντευξη όπου δήλωσε το ανεκδιήγητο και αισχρό: «δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να επιτρέψω η δημοκρατία να υποκύψει στην εγκληματική βία»! Καμία αναφορά στους δολοφονηθέντες νέους, ούτε στο τρομοκρατικό χτύπημα.

      Η αντιμετώπιση του γεγονότος της τρομοκρατικής επίθεσης και της θρασύδειλης δολοφονίας δύο Ελλήνων Εθνικιστών, αποδεικνύει ξεκάθαρα πως στην Χρυσή Αυγή δεν επιτρέπεται να συμμετάσχει ισότιμα, κατά τους Νόμους και το Σύνταγμα, στην πολιτική ζωή της Ελλάδος. Επιπρόσθετα, καταδεικνύεται κατά τρόπο τραγικό πως ο ανθρωπισμός του καταχρηστικώς χαρακτηρισθέντος «συνταγματικού» τόξου, είναι ψευδεπίγραφος και κίβδηλος. Οι ψευτοδημοκράτες είναι οι κατ' εξοχήν ρατσιστές, τόσο στη ζωή όσο και στο θάνατο. Επιχειρούν να απομονώσουν και να περιθωριοποιήσουν τη Χρυσή Αυγή, αλλά κάθε τους ενέργεια συμβάλλει στη δική τους απομόνωση και περιθωριοποίηση από τον Ελληνικό Λαό.

ΠΗΓΗ: ΑΝΤΕΠΙΘΕΣΗ

ΨΗΛΑ ΤΙΣ ΣΗΜΑΙΕΣ

ΠΗΓΗ: stoxos.gr